Subject: Kwas: odpowiedz NFOSiGW na interwencje + propozycja nowych
     zasad finansowania prasy
Date: Fri, 25 Feb 2000 03:31:52 +0100
From: Pawel Gluszynski <uugluszy@cyf-kr.edu.pl>
To: k.smolnicki@eko.wroc.pl, "Maciej Kozakiewicz" <maciejko@most.org.pl>,
     "Marek Zaborowski" <trjarock@cyf-kr.edu.pl>,
     "Roger Jackowski" <roger@ole.most.org.pl>, zb@zb.most.org.pl,
     Ryszard Skrzypiec <rychskr@chtn.most.org.pl>,
     Piotr Rymarowicz <prym@otzo.most.org.pl>, ine@ine-isd.org.pl,
     biuro@zgpke.most.org.pl, Janusz Korbel <janusz@pnrwi.most.org.pl>,
     ROEE <roee@kki.krakow.pl>, BORE <indian@bore.most.org.pl>,
     Piotr Znaniecki <piotrzna@priv7.onet.pl>, szwed@bwle.most.org.pl,
     PTOP Salamandra <biuro@salamandra.org.pl>,
     Leszek Michno <leszek@fwie.most.org.pl>,
     Marcin Hyla <cinek@rowery.org.pl>,
     Olafa Swolkien <olaf@fwie.most.org.pl>
CC: przemek.czajkowski@undp.org.pl, Eugeniusz Pudlis <epudlis@zigzag.pl>,
     Centrum Prawa Ekologicznego <cpe@eko.wroc.pl>,
     Krzysztof Wolfram <wolfram@falco.man.bialystok.pl>, biuro@epce.org.pl,
     recpl@perytnet.pl, maxpawel@ikp.com.pl

Witajcie,

Przesylam Wam odpowiedz Plotkowskiego.
Pouczajacy jest zwlaszcza ostatni akapit, bo reszty wyjasnien mozna bylo
sie spodziewac - groch o sciane.

Wyjasnienia NFOS beda tematem nablizszego spotkania rady nadzorczej (29.02).
Nie spodziewam sie rewelacji, gdyz "milczaca wiekszosc" czlonkow rady
zapewne przyjmie pismo do wiadomosci i zamknie wieko nad trumna
naszych publikacji. Bez poparcia z "gory", cienko widze przyszlosc
finansowa wydawnictw NGO.

NFOS proponuje tez zasadnicze zmiany w zasadach finansowania prasy.

Grupa pierwsza: kolumny w gazetach. Pieniadze mialyby byc przydzielane
wylacznie na zasadzie konkursu na najlepsze artykuly i felietony, w tym
i cykle tematyczne. Do konkursu moglyby stawac gazety i czasopisma
o rzeczywistym nakladzie 40 tys. egzemplarzy. Z tresci propozycji wynika,
ze srodki zostalyby przydzielone _po publikacji_ zgloszonych tekstow.

Nagrody wynosilyby od 50 tys. zl do pokrycia pelnych kosztow przygotowania
i druku _ocenianych_ artykulow.

Druga grupa konkursowa, to czasopisma o minimalnym nakladzie 5 tys.
egzemplarzy
o zasiegu ogolnopolskim, w calosci poswiecone tematyce ekologicznej.
Ocenie poddawanoby "profil edukacyjny oraz formy jego prezentacji".
Nagroda opiewalaby na 50% kosztow druku i papieru.

Czasopisma o nizszym nakladzie maja byc w calosci przejete przez MS.

Ostatnia grupa to "czasopisma branzowe". Ma ona zostac wytypowana przez
Narodowy Fundusz oraz Ministerstwo Srodowiska "jako szczegolnie istotna dla
realizacji polityki ekologicznej Ministra Srodowiska". NF finansowalby
koszty techniczne, ale nie wiecej niz 30% calkowitych wydatkow.

Oprocz "czasopism branzowych", zgloszenia konkursowe ocenialaby specjalna
komisja
zlozona z dziennikarzy, "autorytety w zakresie ekologii i literatury",
przedstawiciele
NFOSiGW oraz MS.

Prosze Was o pilne przeslanie opinii na temat tych propozycji.
Ja mam mieszane uczucia, gdyz w zasadzie zmienia sie tylko forma
wystepowania
o dotacje, a nadal brak jest precyzyjnej procedury i kryteriow oceny
czasopism.

Pozdrawiam <<<<< Pawel